De por qué Apple debería sacar un Cube (según yo)

Bueno algunas de las ideas aquí no son nuevas pero igual vamos.....
Una de las primeras ideas es: a Apple le encanta hacer productos con un buen diseño, compactos, presumen de ahorrar espacio y tamaño en sus productos (y si que lo hacen) por eso sus portátiles son más delgadas que las de otras marcas, colocan la antena del Wi Fi en la bisagra, utilizan la carcasa como medio de disipación de calor, etc. es decir una serie de detalles de diseño para hacer maquinas compactas y ligeras.
Otra de las ideas subyacente en las maquinas de Apple es el hecho que ofrecen una solución integral, se jactan de que las puedes usar apenas sacarlas de su caja y cosas de esas, es decir una solución completa para que no tengas que agregarle nada más.
Pero esto tiene sus inconvenientes. Sus modelos de maquinas son bastante limitados, no se cuantos modelos ofrecerá Dell, HP o Sony pero de hecho que son muchos más que las 5 gamas de ordenadores de Apple (digo gamas o líneas por que dentro de estas líneas puedes configurar tu ordenador por dentro pero exteriormente no cambiará, y estas líneas son: Mac Mini, MacBook, MacBook Pro, iMac y Mac Pro, y las posibilidades de configuración -excepto el Mac Pro- son limitadas).
Según dice la empresa de la manzana, no saca tantos modelos para evitar la "canibalización" entre sus propios productos, aunque aparentemente las gamas están bien definidas para unos segmentos de clientes concretos: Mac Mini (segmento básico, propicio para switchers), MacBook (portátil de gama baja), MacBook Pro (portátil de gama alta o profesional), iMac (desktop todo en uno) y Mac Pro (workstation), y si las gamas está bien definidas no debería haber canibalización.
Podemos comenzar por mencionar que no hay una máquina Apple para un segmento también bien definido que es el de los jugadores (como si lo hay en otras marcas: las XPS de Dell, Alienware ahora comprado por Dell pero dejado a su libre albedrío y las Voodoo, ahora compradas por HP), la iMac se puede adaptar aquí pero no es lo mejor.
Y creo que tampoco hay una maquina de Apple para otro segmento muy extendido, el de quien desea armar poco a poco su maquina y "jugar" con ella, probar cosas, hacer adaptaciones, cambios, que se yo... lo que sea.
Todas las maquinas de Apple son compactas, la única que dispone de slots de expansión es la Mac Pro, y no me voy a comprar una workstation para "jugar" con ella, nadie va a gastar por lo menos US$2,500 (precio de la configuración base) para jugar con su maquina y probar tarjetas, adaptadores, periféricos, etc. No creo que a nadie le interese por ejemplo perforar la carcasa de una Mac Pro sólo por probar (es demasiado bonita para hacerlo).
Aquí nos enfrentamos con una contradicción: Apple no quiere que la gente esté "jugando" con su hardware pero la cantidad de gente que "juega" con su hardware es mucha, y a estos hay que añadirles los que usan su hardware para jugar.
¿Por que Apple no se enfrenta a este mercado?, creo que la principal razón es que, el que las cosas funcionen como una seda en una mac es posible gracias a que el hardware esta perfectamente "tuneado" con el software y si alguien comienza a "meter mano" en el hardware probablemente muchas cosas dejen de funcionar.
El mercado de juegos en mac se va expandiendo, cada vez hay más juegos en esta plataforma y siempre existe la posibilidad de arrancar tu mac en WinXP a través de BootCamp para jugar ese título que no está en mac. Es decir en cuanto al software no hay problema, pero ¿por que seguimos limitados en cuanto a hardware?, ¿es una limitación verdadera o no?, ¿por que Apple no enfrenta este mercado, interesante en cuanto a cifras de ventas?
Podemos comenzar por decir que cada vez más el hardware de Apple y otras marcas tiene menos diferencias, existen tarjetas gráficas que funcionan en ambas plataformas o si no funcionan (usan los mismos puertos PCI) con algunos pequeños cambios mucha gente las esta haciendo funcionar sin problemas (flasheo de ROM, puenteo de pines, cambio de ventilador por disipador), de la misma manera el resto de hardware como discos duros, quemadores de DVD y CD, pantallas y una largo etcétera (sin mencionar procesadores) son compatibles para ambas plataformas, además sabemos que Mac OS X te reconoce todo, es decir no necesitas mayores drivers, entonces ¿donde está el problema?, eso que mencionaba hace un rato del "tuneo" entonces no tiene mayor sentido (sin embargo Apple lo sigue alimentando en la mente de los maqueros).
Siendo las cosas así creo que sería un muy buen negocio que Apple proporcione una maquina para estos dos segmentos, y para no perder la costumbre con un buen diseño. Creo que la elección adecuada sería una Cube (por su nombre ya en la mente de muchos, pero al estilo Mac Mini), es decir una maquina con slots de expasión (a la que podamos "meter mano") y que a la vez posea un procesador potente (podría ser un Xeon o un Conroe rápido), una gráfica potente (lo más probable nVidia, con SLI) y un disco duro de alta velocidad, pero que Apple venda la maquina sola, es decir como la Mac Mini, a la que uno puede añadirle lo que desea en cuanto a pantalla, teclado, mouse, parlantes, etc. (acorde con el mercado al que va dirigida), y podría tener un precio que esté alrededor de los US$1,000 (o hasta US$1,500 en configuraciones superiores) con algunas características especiales diseñadas para juego. Con estos precios creo que Apple obtendría un buen margen y a la vez no la pondría a competir con su propia iMac.
Yo creo que sería una buen opción, no sería como las Cube anteriores, pero si permitiría llegar a esos dos mercados de los que venimos hablando, con un precio competitivo, con la posibilidad de usar Win y sobretodo Mac OS X (quien se encuentra preparado para asumir todos esos mods que los usuarios estén dispuestos a hacer). Así también Apple logra una maquina intermedia entre las iMac y las Mac Pro (muy diferentes en concepto) y llena este vacío existente a la fecha.
El único problema que veo es que el estándar DivX está muy difundido en algunos juegos y como el lógico Apple defiende sus propios estándares (QuickTime).

Algo sobre Steve Jobs

En el año 1997 cuando Steve Jobs regresó a Apple gracias a la decisión de Gil Amelio de comprar NeXTStep (empresa que creó Jobs cuando lo sacaron de Apple) le preguntaron a Michael Dell que se debería hacer, según su opinión, con Apple, muy alegremente contestó que liquidaría la empresa y devolvería el dinero a los accionistas. Ahora después de nueve años, y ya hace unos meses, Apple tiene mayor capitalización de mercado que Dell y Michael Dell ha tenido que tragarse sus palabras y las acciones parecen seguir en el caso de Dell un camino descendente mientras que las de Apple van para arriba (para quien conoce un poco de bolsa todo esto es relativo, sin embargo no deja de reflejar la realidad de ambas empresas). Más aún, el mismo Michael Dell ha dicho que estaría encantado de hacer Macs si es que Apple decide licenciar sus productos (como ya lo hizo una vez sin mucho éxito).
Desde ese entonces las decisiones de Jobs, según dicen, han sido acertadas, primero el iMac todo en uno, a colores, solucionar una serie de problemas en cadenas de sumistros, el iPod (que va a cumplir su quinto cumpleaños) y que no tuvo mucha relevancia cuando fue lanzado pero que poco a poco ha ido conquistando el mercado de los reproductores digitales hasta convertirse en sinónimo de mp3.
Como dice Jobs: "muchas empresas creen que los usuarios son estúpidos" y nos entregan productos defectuosos, de mala calidad y quieren que nos los traguemos.
Bueno creo que todo esto es parte de la forma de ver la vida de Jobs, siempre ha dicho que ha tratado de hacer los mejores productos posibles y dar a sus clientes lo mejor. Y no puedo dejar de citar algunas de las cosas que dijo Jobs en la ceremonia de graduación de Stanford el 12 de junio de 2005, son citas textuales (traducidas claro) y creo que no necesitan mayor comentario:

Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy? Y si la respuesta era "No" durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.

Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo -las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso- se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder.

Nadie quiere morir. Ni siquiera la gente que quiere ir al cielo quiere morir para llegar allí. Y sin embargo la muerte es el destino que todos compartimos. Nadie ha escapado de ella. Y así tiene que ser, porque la Muerte es posiblemente el mejor invento de la Vida.

Y Jobs lo experimentó en carne propia pues estuvo al borde la muerte con un cáncer al pancreas que le detectaron el año 2004 y que, felizmente, era un tipo de cáncer operable, y ahí está el tipo, haciendo productos buenos para sus clientes.

el iPod ha cambiado esto [la forma de escuchar música] para decenas de millones de personas, y esto me hace realmente feliz, porque pienso que la música es buena para el alma.

Texto completo del discurso en la ceremonia de graduación de Stanford en: Memoria de Acceso Aleatorio

Linus Torvalds compra un Mac Mini

Por todos es conocido que Linus Torvalds es el creador de Linux, aunque para decirlo más precisamente es el creador sólo del 2% del código de GNU/Linux y GNU fueron todas las herramientas previas creadas por diferentes programadores a la cabeza de Richard Stallman y bajo licencia GLP.
Bueno pero dejemos esto de lado, el asunto es que Linus se ha comprado un Mac Mini, según dice él en este artículo de ZDNet, se lo ha comprado para jugar un poco y para que lo usen su esposa e hija (con Mac OS X supongo). Pero lo que más me llamó la atención es que Linus en realidad prefiere seguir trabajando con su Power Mac G5 2Ghz Dual con procesador Power PC al que se cambió desde marzo 2005, según comenta atribuye este cambio a la importancia que le ha dado IBM a la arquitectura Power y para probar un nuevo sistema.

Más adelante en el artículo Linus critica a Apple la decisión de usar el EFI de Intel y dice que Apple ha tenido una serie de errores tontos, que aunque ya los ha solucionado con un nuevo firmware, han traido problemas a muchos usuarios, además que ha generado una serie de dificultades para usar software Open Source como X-Windows y GRUB y según él existen PCs basadas en Core 2 Duo pero sin estos dolores de cabeza generados por Apple.

Bueno habría que decir que en cierta medida es cierto lo que dice Linus, los foros de mac reportaban muchos errores (pantalla, ventiladores, estabilidad) en los nuevos MacIntel pero todos ya han sido resueltos con el firmware, pero también habría que decir que quien se compra un mac lo usa para trabajar y no para "jugar" (como dice él mismo) con X-Windows o GRUB (un booteador), pues el común de la gente no tiene el nivel de conocimientos de Linus o de un programador en C, asi que para un uso estándar un MacIntel es una muy buena maquina.

Sin embargo no deja de ser significativo que Linus siga confiando en el harware de Apple tanto para él como para su familia. Y en cuento a la arquitectura de procesadores IBM lanzará para el 2007 su Power 6 y dice que llegará a velocidades de entre 4 y 5 Ghz, con doble núcleo, con 8MB de cache, bajo consumo y tecnología de fabricación de 65nm, bueno, pero ¿y por que no lo hizo cuando tenía a Apple como cliente?, además esto es lo que dicen que harán, vamos a ver si llega (sino miren los problemas que tiene para fabricar el Cell), Intel en cambio ya lo tiene en la calle.

Google en tu Mac

Vaya, vaya, hasta que Google se animó a crear un blog para usuarios de Mac, era algo que se veia venir, no quiero decir exactamente que se veia venir que Google creara este blog sino que los vinculos entre Google y Apple se están estrechando cada vez más, desde que Eric Schmidt, el CEO de Google, pasara a integrar el comité de administración de Apple.
En este blog además se ofrecen algunas cosas útiles para los usuarios de mac, como tres widgets para Dashboard (para chequear tu mail, postear en tu blog y mantener la historia de tus busquedas en Google), de hecho el post que ahora escribo está hecho desde el Dashboard (para los que no sepan es algo asi como los gadgets que ofrece Google y ofrecerá Vista) pero mejores.
Asimismo también ofrece la posibilidad de cargar tus fotos a un album de Picasa directamente desde el iPhoto (bueno ya lo hacian otros programas) aunque dicen que permitirá Geotagging es decir que puedas indicar en que lugar se tomó la foto y ubicarlo con Google Earth, un Google Notifier (para los que usan Google Calendar) que por cierto se puede sincronizar con iCal (yo no lo uso, me es suficiente con el iCal) asi como soporte para Google Video y la versión mac de Google Earth. Algunos piden la versión mac de Picasa pero sinceramente yo no la extraño por que no me parece más que una copia del iPhoto pero que funciona en PC.
Bueno el asunto es que esta colaboración entre dos de la mejores empresas del mundo informático estoy seguro que no se quedará ahi sino que irá a más, ya veremos que nos tienen preparado.
Ah! y por si alguién extraña un gadget de Google aqui les dejo un enlace donde explica como convertirlo en un widget de Dashborad, y si quieres ir más allá todavía, el widget lo puedes convertir en un aplicación independiente de Dashboard.

¿El Cell en móviles?

Según parece Toshiba está interesada en incorporar el procesador Cell (del cual ya hemos hablado aquí) a una nueva generación de teléfonos móviles, pues así lo ha declarado en el CEATEC que se celebra en Japón. Tiene previsto incorporar este chip para el 2010, aunque con lo rápido que van las cosas probablemente sea antes. Acordemonos que el chip Cell se compone de un procesador principal y ocho sub procesadores y es capaz de realizar muy rápidamente tareas pesadas como procesamiento de video, audio, gráficos, etc. Tal vez estén pensando ya en un celular all in one.
Via: Xakata Móvil