Micky Pérez

BitLinux Shop - Ladrón y Estafador

2008-04-08T06:10:00.004-04:00

Si así es, voy a contar lo que me ha sucedido. Pues contacté a través de la pagina web de BitLinuxShop (llamase de ahora en adelante El Ladrón) con Pablo García Valle Nieto (el representante de El Ladrón, llámase de ahora en adelante El Representante) para comprar un HTC Touch a un precio de €310.34, el precio me pareció interesante por eso lo contacté. OK hice el pedido por internet, no había forma de pagar con internet así que contacté con El Representante quien me dijo que la forma de hacer este tipo de operaciones era haciendo un depósito en su cuenta corriente en el BBVA Nº 0182 0192 74 0201545911 (esto primero ya me pareció extraño, depositar en su cuenta personal y no en la cuenta de una empresa) pero bueno, confiado en la referencia de dos Blogs (Mundo PDA y Todo Pocket PC, ahora ya dudo de su honestidad también) me animo ha hacer el depósito €318.85 en total incluido el envío.Bueno he de decir que primero solicité que se haga el envío del HTC a Berlín pues no era para mi sino para un amigo que me había pedido que se lo compre. El HTC nunca llegó a Berlín. Me volví a contactar con El Representante quien me dijo que no me preocupara y me pidió una nueva dirección donde enviarlo. OK le di mi dirección en Barcelona, esto fue antes de semana santa, después de semana santa estuve fuera de BCN por unos días por un viaje que debía hacer y al volver esperaba que estuviera ya el HTC, pues nada...., nada de nada, volví a contactar con El Representante (que por cierto parecía no querer responder a mis llamadas en el móvil) y me dijo que había un problema con el correo y no se que líos más, esperé unos días más y pues hasta la fecha que escribo esto, NADA. Sinceramente ya no sé que hacer, a parte de la denuncia policial claro, y pues además de lo cabreado que estoy... pues escribo este post para alertar a la comunidad y que El Representante o El Ladrón no engañen a más gente, y hacer que conste mi mala recomendación de compra contra estos tipos. Que hijo de puta, yo no soy español, soy peruano y pensaba que claro un los países sudamericanos por la pobreza y esto hay ladrones, pero me doy con la sorpresa que en España también hay ladrones, que hijo de puta nuevamente, claro no voy a meter en el mismo saco a todos los españoles pero ya se ve que se cuecen habas en todos sitios, y que eso del chiki chiki y demás cosas muestran claramente lo bananeros que pueden llegar a ser los españoles.Que hijo de puta nuevamente, escribo esto como digo para mostrar lo cabreado que estoy y para evitar que este tipo siga engañando a más gente. Joder. Y que me devuelva mi dinero, €320 si que me han dolido, yo que he venido a españa a estudiar y la puta madre me tratan así. Enlace.

Ultimos post

2007-10-17T19:57:00.000-04:00

Mis últimos post los he publicado en mi otro blog: http://mickyperez.wordpress.com

Ahi podrán encontrar la mayor parte de post relacionados al iPhone.

Confia en Apple

2007-09-12T20:28:00.000-04:00

Copio el comentario de un forista de Macuarium (España) donde indica como le devolvieron los US$200 extras que le costó el iPhone comprado unos días antes del 5 de setiembre.

Os hago participes un poco de lo que me ha pasado.

Un amigo de un amigo fue a new york a finales de agosto, asi que no pude resistir la tentacion y le encargue que me trajera un iphone.
Me lo trajo el 3 de septiembre, y todos sabeis lo que paso el 5, 200 $ menos.
Ante esa situacion de mala suerte, intente por todos los medios buscar una solucion, la fecha del ticket tenia periodo de devolucion hasta el 9 de septiembre, mire conocidos y no conocidos que pudieran ir con el ticket a la tienda de la quinta avenida para que les devolvieran el importe.
No di con nadie para que no se me pasara la fecha.
Asi que me dije de perdidos al rio, y mande un mail a la apple store de la quinta avenida, con una foto legible del ticket, preguntandoles si era posible que me hicieran la devolucion a una tarjeta de credito aunque el iphone se pago en efectivo, por la imposibilidad de presentarme en la tienda con el ticket puesto que habia dejado new york.

La verdad es que lo hice a la desesperada y sin ningun tipo de fe.

Pues Dios Steve existe, Señores me han devuelto 216$ a mi tarjeta de credito.

Estoy mas feliz que unas castañuelas.

Yo me imagino esta situacion al reves, es decir en una tienda aqui en españa, que recibe un mail por ejemplo desde brasil intentando que se le haga un cambio de precio desde la distancia, me veo ya a los comerciales de turno riendose para lo que queda de año.

Conociendo Safari

2007-06-17T19:49:00.000-04:00

Safari, el navegador por omisión de Apple que viene incluído en todos los mac nuevos, es quien ahora está en boca de mucha gente. Apple ha lanzado una versión beta para Windows la cual ya ha tenido más de un millón de descargas en dos días. Por lo que vale la pena conocer un poco más Safari.

Su primera versión fue anunciada en la MacWorld del 2003 y lanzada al mercado en junio de ese mismo año. El motor de renderizado de paginas web de Safari está basado en KHTML, creado para el proyecto KDE, es decir el motor interno de Safari es software libre, liberado bajo la licencia GPL.

El framework para desarrollar aplicaciones que funcionan en base a Safari es WebKit. La API de WebKit está desarrollada en Objective-C y posibilita interactuar con un servidor web, recuperar y visualizar páginas web, descargar archivos y administrar plug-in. WebKit incluye dos frameworks de más bajo nivel: WebCore, un analizador sintáctico y motor de renderizado basado en KHTML y JavaScriptCore: un intérprete de Java Script basado en KJS.

Algunas fechas importantes:

- el 7 de junio de 2005 Dave Hyatt anunció que Apple convertiría a WebKit y sus dos componentes en un desarrollo de código abiertoy permitiría el acceso a CVS y Bugzilla, aunque finalmente termino en Subversion.
- el 13 de junio de 2005, Nokia anunció que estaba desarrollando un navedor web basado en WebKit que finalmente fue liberado para el S60.

WebKit está basado en la licencia LGPL/BSD y la página web del proyecto es esta. A la fecha hay varios navegadores, editores de texto, lectores de RSS y otras aplicaciones que utilizan WebKit.

Según barrapunto existe la posibilidad de que KDE se pase a WebKit y también de que Trolltech incluya WebKit en Qt. En ese mismo post se entrevista a Lars Knoll, uno de los creadores de KHTML.

Fuente: Wikipedia

Una Keynote rara

2007-06-13T12:45:00.000-04:00

Bueno después de asistir a la Keynote de ayer en el marco de la WWDC de Apple, en donde se presentó (se volvió a presentar) Leopard y con los datos del One More Thing y del One Last Thing no me queda más que decir: una Keynote rara.

Pero …., no tan rara después de todo si analizamos un poco más los datos y pretendemos profundizar en ellos. Vamos a intentar hacerlo.

Sobre Leopard lo único nuevo que nos han presentado es el nuevo Finder (al estilo iTunes) y el “nuevo” Dock en tres dimensiones y con animaciones, además de las pilas o stacks para organizar cosas y el abandono definitivo del metal bruñido como interface. Después de esto prácticamente no ha habido nada nuevo. Algunos detalles nuevos por ahí en una u otra de las características ya conocidas de Leopard pero nada rompedor. No hay ZFS. Se están guardando las características nuevas para el final o es que no tienen nada nuevo. Me inclino por esto último, lo que no significa que sea malo. Acordemonos que Apple hace lo que hacen los otros pero de una manera diferente, y este es parte del secreto de su éxito, asi que cosas nuevas, nuevas, no es necesario que hayan, antes bien debemos poner el acento a cómo lo hacen y cómo lo vinculan para poder crear ese ecosistema tan bonito que nos seduce y del cual nos dejamos seducir gustosamente.

Mi primera impresión fue: una mierda de Keynote (marca registrada del Mago por cierto) pero como digo la impresión inicial ha dado paso a algo más pausado y razonado.

Los “things”: Safari para Windows. Apple ha hecho una cerrada defensa de su navegador, diciendo que es mejor que IE y Firefox pues carga más rápido las páginas. Esto si bien puede ser cierto (relativo, hay navegadores más rápidos que Safari) no creo que sea el principal motivo para este nuevo cubito de hielo (para los que no saben Jobs se refirio a iTunes como un cubito de hielo para alguien que esta en el infierno). El principal motivo es el iPhone y la Web 2.0 que no termina de cuajar. En un post anterior hice referencia a que no veia de una manera clara como se iba a enfrentar Apple a la Web 2.0 y como iba a ser su relación con Google, creo que las cosas van aclarandose aunque aún hay mucho camino por recorrer.

El otro “thing”: no hay un SDK para el iPhone por que cualquiera podra hacer aplicaciones para él siempre que estén basadas en la Web 2.0, Javascript y AJAX. Hay quienes ya han salido a decir que más sensato hubiera sido decir “no tenemos un SDK para el iPhone todavía” pero yo no estoy tan seguro de esto. Este otro “thing” tiene pleno sentido si Jobs habla que el iPhone tiene un Safari completo metido dentro, no sólo un skin Safari sino uno completo. El hecho de lanzar Safari a Windows significa poder desarrollar aplicaciones para iPhone en PC’s, significa poder contar con muchas “cositas” que están reservadas sólo a los usuarios de PC’s y que los usuarios de Mac echamos de menos aunque siempre nos escudamos en que nuestra plataforma es mejor y más “cool” (que es cierto), pero siempre estamos mirando de reojo que tienen las PC (no por envidia, sino por ver que tiene el PC que no tenga yo, aunque no es envidia suena a envidia, je, je, podríamos decir que es envidia de la buena). Esto último refuerza más aún la relación de Apple con Google y con la Web 2.0. Para mi es casi como si hubieran respondido a mis interrogantes del post anterior.

Safari va a ser la base para el desarrollo del iPhone y habia que ponerlo en las dos principales plataformas. Asi como iTunes con el iPod, y qué es sino el iPhone, el mejor iPod que se haya fabricado.

Creo que ni la misma Apple está convencida con la Web 2.0, Javascript y AJAX pero a la fecha es lo que existe. Lo que dice Paul Graham sobre que el escritorio ha muerto, es un proceso, no es definitivo. Queda mucho camino por recorrer y por ver como se decantan las cosas pero la vía, por lo menos en el estado actual de las cosas, esta trazada.

Preparando el terreno al iPhone

2007-06-13T12:42:00.000-04:00

Según informan los principales sitios de noticias de Apple, se ha remitido a los usuarios inscritos un correo dando algunos tips para prepararte para el iPhone (y de paso aclarando muchas cosas).

Contactos: puede sincronizarlos con el Address Book o Entourage en Mac y con Outlook o Outlook Express en PC, también con Yahoo! Address Book o ingresarlos directamente desde el teclado del iPhone.

Calendario: sincroniza con iCal o Entourage en Mac y con Outlook en PC, también se puede ingresar directamente.

Correo: trabaja con Yahoo! Mail, Gmail, AOL y .Mac, a través de iTunes podrás jalar al iPhone los settings de las cuentas que tengas con Mail en Mac y con Outlook en PC, asimismo también trabaja con los principales estándares: POP3 e IMAP.

Fotos: usa iTunes para sincronizar las fotos con iPhoto en Mac y con Adobe Photoshop Elements, Adobe Photoshop Album o cualquier directorio de fotos en una PC.

Música y Video: evidentemente iTunes, lo mejor en Mac y PC.

Pero terminan con un dato inquietante: para poder configurar el iPhone necesitas una cuenta en la iTunes Store. Cuenta!!, no sólo necesitas abrir el iTunes; para poder pasar canciones al iPod no necesitabas de una cuenta de la iTS. Además te pide que te asegures que tienes los datos de tu cuenta (nombre de usuario y contraseña) por que los vas a necesitar. Y si no la tienes debes ir sacandola para ahorrarte tiempo.

Aqui viene el problema, la iTunes Store está sólo en algunos paises, y no se puede abrir una cuenta por ejemplo en la iTunes Store española por que necesitas una tarjeta de crédito española, igual en la iTunes americana. Aquí está el gran problema.

Hacia donde va Apple (y otras cuestiones)

2007-04-22T19:53:00.000-04:00

Bueno creo que para nadie es un secreto hacia donde va Apple, eso de producir gadgets le ha resultado muy bien, sino miremos el éxito del iPod y de todos los otros accesorios alrededor de él, aunque no son fabricados directamente por Apple (algunos si) reciben un royalty por el uso de la marca.

No es ningún secreto que parte del éxito del iPod es tener todo el entorno controlado (el ecosistema como ahora lo llaman) y ofrecer al cliente una solución integral (algo me recuerda a MS). Apple ofrece el reproductor, la tienda donde comprar, con música y videos con DRM (ahora ya no, EMI ha sido el primero) y ahora el Apple TV para ver tu contenido digital en la TV de la casa con el Airport para compartirlo todo, además el Mac Mini se muestra perfectamente como un Media Center con control remoto y todo, y el iPhone no se va a quedar fuera de este ecosistema, por eso además la empresa se llama ahora Apple Inc, habiendo dejado el "Computer", pues ya no sólo hacen computadoras.

Mi preocupación, y creo que la de muchos, es si Apple va a poder llevar bien todo esto, vamos, el retraso de Leopard nos hace temer esto, como dice la misma Apple ha tenido que destinar "recursos" al iPhone, producto que por supuesto tiene mas margen que fabricar computadoras. Tal vez sea muy arriesgado decir todo esto, y ojalá no tenga razón, pero Apple tiene que centrarse otra vez en lo que hace bien y ha hecho bien desde años, y eso es Software, aunque evidentemente todo se une y la convergencia no es un secreto para nadie, pero si no la haces bien..., aunque la confianza que tenemos es lo perfeccionista que es Steve Jobs, que no lanzaría nada al mercado si no está super probado (alguién dijo algo sobre baterías de las MacBook Pro).

Bueno, esperemos que todo salga bien y este sea un gran año para Apple. Sin embargo hay otra cosa que me preocupa, Google y la Web 2.0, como dice Paul Graham el escritorio ha muerto y ahora todo va a estar en la Web. Si bien esto no es ajeno para Apple (creo que ya no es ajeno para nadie) y la amistad con Google es evidente (Eric Schmidt forma parte del Directorio de Apple) y Apple tampoco ha descuidado esto, no veo que esté haciendo nada en este camino, a menos que se integre perfectamente con Google y deje en manos de ellos este tema. El escritorio todavía está por definirse, es decir Apple podría dejar las aplicaciones de oficina a Google y dedicarse sólo a las profesionales, por lo menos por ahora (a la fecha no creo que sea tan fácil una aplicación de edición de video al estilo Web 2.0). Llegados a este punto cabe recordar el LLVM (Low Level Virtual Machine), una máquina virtual al estilo Java que se integraría con el popular compilador GCC y que representaría una seria competencia al mismo Java, Tao y por supuesto al .Net de MS. También vale la pena recordar otro asunto, en Mac OS X Tiger, Apple desarrolló las KPI, bibliotecas de funciones proporcionadas por el kernel, que representan un paso intermedio entre las peticiones de funciones del sistema y el kernel, es decir Apple podría hacer grandes cambios al kernel dejando intacto todo lo demás, esto tiene un sentido claro, mejorar el kernel. A la fecha Linux es más eficiente, por poco, que Mac OS X, esto se debe en gran medida al kernel, para nadie es un secreto que el micro kernel Mach que usa Apple fue una solución de compromiso, se ha ido mejorando OK, pero no deja de ser un poco "bamba", además el kernel original del proyecto GNU (Hurd) también es micro kernel pero nadie lo ha hecho (el mérito de Linus Torvalds es hacer un buen kernel, mejor monolitico a su entender), por lo que Apple ya ha trazado el camino a mejorar su kernel, aquí viene la pregunta, ¿Apple va a desarrollar un nuevo micro kernel?, ¿le interesará por ahora?, ¿estamos preparados para un micro kernel?, ¿se podrá llegar a decir que Mac OS X es un sistema operativo de tiempo real?, todas estas preguntas todavía siguen siendo una gran interrogante, pero, además, si las aplicaciones ahora van a funcionar en la Web, ¿necesitamos este micro kernel?, el procesador Cell (o el Power 6) se muestran como más adecuados para una vida en la Web 2.0, ¿va a cambiar la configuración de nuestras máquinas en un futuro próximo?, ¿se tendrá que desarrollar un nuevo sistema operativo, para estos nuevos procesadores?.

Bueno no sé si me estos planteando cuestiones sin sentido, pero por lo menos a mi entender todavía no encuentro una clara respuesta a estas preguntas.

Microsoft ha muerto

2007-04-12T14:17:00.000-04:00

Excelente artículo de Paul Graham con el que me identifico totalmente, creo que es uno de esos pocos artículos lúcidos que vale la pena leer. En este enlace está la traducción al español y aquí el original en inglés.

Kapersky... ¿uno de tantos?

2007-04-05T22:09:00.000-04:00

Según dicen Kapersky es el mejor antivirus (o servicio de antivirus) que existe sobre el planeta, sin embargo resulta curioso como ahora ha anunciado su primer virus para iPod !¡ ¿?, bueno resulta que no va más allá de ser una prueba de concepto, por que claro para que funcione el virus debes: haber copiado el archivo al reproductor, este tiene que haber sido modificado para usar Linux y debe ser ejecutado para que pueda infectar a los demás archivos, vamos que eso no es un virus, eso es decir quiero que mi iPod tenga un virus, y si la gente de Kapersky dice ser tan seria como se cree pues que hacen lanzando perlas como esta. Claro no está demás decir que unirse al coche del iPod genera publicidad.

De esta noticia también se hace eco Barrapunto, y claro, los comentarios no hacen más que apuntar que no es más que querese generar publicidad gratis. Por que como dice un comentario: "si no se hacen nuevos virus, las empresas de antivirus no comen, y claro, más cornadas da el hambre". Las empresas de antivirus no deberían existir.

Fuente: AppleWeblog, TUAW, Applesfera

Me mudo

2007-01-09T03:09:00.000-05:00

Me mudo a mickyperez.wordpress.com pues he actualizado mi cuenta de Blogger a la nueva versión (después de tanta insistencia de Google) y simplemente no puedo postear, no sé que ha pasado.

Algo de lo que traerá Leopard

2006-12-29T22:58:00.000-05:00

Una vez más un excelente artículo de Juan de Dios Santander titulado Leopard: tecnologías comunes para las aplicaciones. Como su nombre lo dice algo más que ayuda a la perfecta integración de las aplicaciones en Mac OS X o cosas comunes a todas las aplicaciones.

VirtueDesktops

2006-12-21T20:43:00.000-05:00

Escritorios virtuales en Mac. Si no quieres esperar a Leopard para tener escritorios virtuales en tu mac VirtueDesktops es una muy buena opción, el programa está en fase beta y tiene cosas por mejorar pero en lo que lo he probado funciona muy bien. Para los que no sepan que son los escritorios virtuales decir que no son más que espacios de trabajo, es decir para no tener tantas ventanas abiertas en una sola pantalla (un solo escritorio) puedes dividir tus espacios de trabajo limitando y/o definiendo las aplicaciones que se utilizan en un determinado escritorio. Por ejemplo con Virtue he definido los siguientes espacios de trabajo: Main, Mail, Browsing, Photo & Video, Office. En el espacio Mail solo uso la aplicación Mail, es decir cuando estoy en este espacio no veo ninguna otra ventana pero no por que presione las teclas ⌥⌘H (para ocultar el resto de aplicaciones excepto la activa) sino por que en ese espacio de trabajo sólo funciona Mail. En Browsing sólo funciona Safari, Camino y Firefox. En Photo & Video sólo funciona iTunes, iPhoto, iMovie y iDVD, y en Office sólo funciona Word y Excel. Las demás aplicaciones no definidas funcionan en Main.
El efecto de transición entre un espacio de trabajo y otro es el efecto cubo y las teclas para pasar de un espacio a otro vienen definidas por Ctrl+Shift+flecha (←↑→↓) pero se pueden cambiar. De verdad que me ha gustado bastante lo que hace Virtue y lo recomiendo vivamente pues llega un momento en que eso de tener abundantes ventanas abiertas llega a ser un problema, y si limitamos el número de aplicaciones (y ventanas) a los espacios de trabajo ya no tienes que preocuparte por cerrar u ocultar otras ventanas que no usas. Además cuando trabajas en una labor concreta en la máquina hay daterminadas aplicaciones que se relacionan con ello, en cambio otras no, por ejemplo cuando edito un video por lo general necesito música, fotos y autoría de DVD pero no necesito el calendario o la sincronización con el celular. Cuando reviso paginas web con Safari chequeo las estadísticas del blog en Camino o escribo post con Firefox pero en ese momento no necesito fotos ni uso el Skype.
Otra cosa simpática es que el programa puede utilizar para el cambio de escritorios el sensor de movimiento de la máquina y/o el sensor de luminosidad de las MacBook Pro, es decir puedo pasar de un escritorio a otro inclinando la máquina o tapando uno de los dos sensores de luminosidad que vienen a izquierda y derecha en las MBP. En mi caso tengo una iBook que no tiene ni sensor de movimiento ni de luminosidad, debo conformarme con las teclas.
Esto es algo que ya lo tienen, me imagino, la mayoría de distribuciones de Linux, yo por lo menos lo he visto en Ubuntu pero me imagino que las demás lo tendrán, sin embargo en Ubuntu me pareció un poco complicado de usar o en todo caso eso de tenerlo en la barra de tareas tan pequeñito parece incómodo. Bueno simplemente creo que por lo menos es un programa útil que vale la pena probar.

Beta de Photoshop CS3

2006-12-21T08:45:00.000-05:00

Un enlace a un artículo ilustrativo de lo que será el flujo de trabajo fotografico en los próximos años, basado en Aperture (o Lightroom) y Photoshop.

Demasiadas noticias

2006-12-17T17:12:00.000-05:00

No sé como sería el mundo Mac antes del 2005 pero puedo decir que ahora está lleno de noticias..., y rumores claro está. A los aficionados a este mundo nos gustaría mucho que exista una iLavadora, iCocina, iRefrigerador, etc. por que todos los productos de Apple nos parecen excelente pero evidentemente esto no se va a dar y hay demasiados rumores y expectativa sobre el iPhone, tantos que justamente puede suceder el efecto contrario, si no es tan bonito como lo esperamos entonces será un desastre.
Pero las noticias no se reducen unicamente a los rumores sobre el iPhone, en principio Leopard debería salir en la primavera del 2007 (es decir abril, mayo o junio) pero hay quienes dicen que podría salir en la próxima Keynote de Steve Jobs este 8 de enero cuando empiece la Macworld en San Francisco.
Además hay noticias sobre una posible MacBook Thin (así la han bautizado incluso), es decir una computadora ultra delgada con disco duro de memoria Flash, pantalla de 12", etc.
Otra noticia importante en este ámbito es el modo Coherence de Parallels, que al parecer va a ofrecer de una forma sensata algo que mucha gente viene esperando, poder ejecutar aplicaciones de Windows en Mac OS X sin necesidad de Windows, de hecho hay quienes ya ofrecen esto pero limitado a algunos programas o con problemas de rendimiento, parece que Parallels lo va a ofrecer a una velocidad casi nativa.
Otra noticia sobre Leopard es que soportará el sistema de archivos ZFS (ya hablé de esto antes), un sistema revolucionario, usado por Sun.
Una nueva interfaz gráfica que reemplazaría a Aqua y que se llamaría Iluminous.
Nuevos iPods, un Mac Mobile para el iPhone y algunas cosas más.
De verdad que no tengo demasiado tiempo ultimamente para poder escribir en el blog y menos para poner todos los enlaces a estas noticias, sólo decirles que entre Macuarium, Faq-Mac, Applesfera y AppleWeblog podrán encontrar noticias sobre todo esto.
No falta nada para la MacWorld en la que finalmente sabremos que hay de cierto de todas estas cosas. No olvidemos que a Apple le encanta el secretismo y que incluso no lanzó un producto (el Asteroid) por que se filtró a un blog.
Asimismo también son abundantes las patentes otorgadas a Apple en estos últimos meses las que no hacen sino acrecentar los rumores, y las acciones de Apple claro se han ido para arriba en base a todos estos rumores y los mismo Bancos de Inversión los alientan y han cambiado ultimamente sus recomendaciones a "comprar" las acciones de Apple con precios objetivos de hasta US$110 por acción.
Bueno como les decia al comienzo hay demasiadas cosas para comentar y para resumirlas en un solo post. Ya veremos que hay de cierto de todo esto.

Matices

2006-12-09T10:48:00.000-05:00

Como nos lo muestra el Mago (c), los usuarios de Mac y PC somos muy parecidos, sólo es cuestión de matices.

Fuente: Macuarium

Demo de Mac OS X

2006-12-07T16:03:00.000-05:00

Para los que quieran ver como funciona Mac OS X, aqui hay una demo bastante buena.

Música: Technologic de Daft Punk, usada por Apple en un comercial del iPod

Thomas Hawk se compra un mac

2006-12-05T08:33:00.000-05:00

Thomas Hawk es un fotógrafo y entusiasta de los medios digitales y escribe sobre su experiencia de haberse cambiado a Mac. Aqui les dejo algunas de sus palabras traducidas por faq-mac.

Y ¿qué tengo que decir sobre la experiencia después de dos semanas? ¡Dios mio! ¡Es jodidamente asombroso! Durante los últimos 15 años he sido un tipo bastante acérrimo de Microsoft PC. Me he burlado del fanatismo religioso del culto de Macintosh. Me he mofado del lavado de cerebro insensato en el cual Steve Jobs parece tan elegante.
Estaba muy frustrado con mi PC Dell por varios motivos. Y desde el principio mi consejero de tecnología durante 18 años, Kristopher Tate, estuvo diciendo: "consigue un mac, sólo consigue un mac, simplemente funcionan" y entonces lo hice, y tengo que decir que tiene razón. Simplemente funcionan.
Realmente no desisto aún de mis ordenadores personales con Windows. Todavía tengo cuatro de ellos en mi casa y dos en el trabajo. Pero imagino que gastaré el 85% o más de mi tiempo de ordenador en este nuevo, atractivo y delgado MacBook Pro en el futuro.

Cada vez son más los testimonios en este sentido, aunque aún queda mucho camino por recorrer y tal vez Apple nunca llegue a ser la marca masiva de computadores (pues no creo que le interese esto a Jobs) pero nadie nos puede negar que la experiencia y el trabajo en mac son alucinantes.

Via: Faq-Mac
Blog: Thomas Hawk

Comentario

2006-11-29T23:02:00.000-05:00

No me he resistido a copiar este comentario de un usuario chileno de mac dejado en el blog Esto es buena cosa, sobretodo por lo de linux.

Hola, escribo desde Chile y soy usuario Mac.
Hace algunos meses compre un Macbook, 2 Ghz, 512 de RAM y debo decir que VUELA… corre como ninguna otra maquina que haya probado antes (y vengo de usar Linux, especificamente: Ubuntu, Kubuntu, SuSE, Mandriva y Fedora 5.
Y debo decir que ninguna de esas distros, y menos aun Windows me entrego una estabilidad y una velocidad de ejecucion como las que me ha entregado mi Macbook.
Con respecto al software propietario, es cierto… aunque hay montones de programas con licencia GPL/GNU disponibles para Mac Os X. de hecho, en la pagina de descargas de software de Apple, hay una seccion llamada Unix/Open Source, donde encuentras todo tipo de software con licencia libre.

Con respecto a los problemas del hardware: he averiguado un poco y el problema de las bateras explosivas o hinchadas representan un 0.1% de la produccion de Apple, y son principalmente en los PowerBoo g4. Ademas, la responsabilidad de las baterias explosivas no es de Apple, sino de Sony, quien es el fabricante de dichas baterias, las cuales Apple ya esta en proceso de cambio en los servicios tecnicos autorizados. Dell ha tenido los mismos problemas.

El problema de la ampliacion de RAM se debe a que en los Apple Mac PowerPc, especificamente los G4 y G5, la ampliacion debe ser hecha en pares identicos de RAM. O sea, si pones 1 GB, este debe ser con dos modulos de 512, ya que con un slot vacio, o con modulos desequilibrados de RAM, el ordenador no funciona.

Por otro lado, puedes usar cualquier hardware en un Mac… sin ir mas lejos, yo tengo una impresora HP y un mouse A4 Tech funcionando sin nungun problema en mi macbook, y he usado llaveros USB de todo tipo, discos duros externos, etc.

En resumen, Linux es un excelente sistema operativo, pero nunca pude tener mi maquina corriendo 100% operativa ya que siempre tenia algun requerimiento incumplido y que de ninguna manera pude solucionar. Windows todo sabemos que es basura y deberia ser prohibido por ley.

Pero Mac y Mac Os X, han sido lo mejor que me ha ocurrido en mi vida como usuario de ordenadores, al comprarlo, solo fue necesario sacarlo de la caja, enchufarlo a la toma de electricidad y ya tenia un sistema ABSOLUTAMENTE operativo corriendo una velocidad que nunca antes habia experimentado, y con una estabilidad que supera a cualquier otro sistema que haya probado antes.

Get a life, Get a Mac :P

Creo que los comentarios huelgan.

Poniendo al límite a Tiger

2006-11-26T16:10:00.000-05:00

Despues de leer estos posts (este y este) me entró la curiosidad de probar hasta donde podía llegar Tiger en mi "viejo" iBook, asi que como decía uno de los comentarios de esos posts entré a la carpeta aplicaciones, seleccioné los 70 elementos que hay en esa carpeta y pulsé manzanita+O, primero se abrieron 14 ventanas (pues había catorce carpetas dentro de aplicaciones) y luego comenzaron a abrirse las 56 aplicaciones restantes, comenzaron a abrise las aplicaciones poco a poco, proceso que tardó como veinte minutos, rápido al comienzo pero luego mas lento, el procesador no parecía estar muy exigido, de hecho era exigido sólo en el lanzamiento de la aplicación pero luego no (esto lo veia en el iStat nano), el que si parecia estar exigido es el disco duro, me imagino por la swap. Antes de seguir comentar la configuración de mi iBook G4 1.2 Ghz (la compré en abril del 2005 pero son los modelos "Late 2004"), 512MB de RAM, HD de 30 GB y disco externo LaCie Fire Wire de 250GB asi que a estas fechas no es una máquina muy actual que digamos.
Bueno el asunto es que se comenzaron a lanzar las aplicaciones y llegaron a abrirse las ¡¡56 aplicaciones!!, no todas están el dock pues a algunas les corresponde estar en la barra de menú, claro a esas alturas si bien la computadora no estaba colgada el HD trabajaba intensamente, el procesador no parecia tanto, no se prendieron los ventiladores (las dos únicas veces que he escuchado los ventiladores son después de media hora de jugar Nanosaur y cuando he visto una película en formato DivX, Win tenia que estar de por medio) la maquina se veia exigida pero bueno estaba ahí funcionando con las 56 aplicaciones abiertas, el ratón se movia normalmente, los comando de teclado reaccionaban con lentitud (más caso me hacia el ratón) pero reaccionaban. Si bien la máquina no estaba formalmente "colgada" pues no me salió el aviso en varios idiomas que dice que debes apagar tu máquina y no te deja hacer nada más que apagarla (hasta cuando se cuelga es elegante) a efectos prácticos casi lo estaba pues era imposible trabajar con ella por su lentitud, no disponía de tanto tiempo para continuar con la "prueba" asi que opté por dar lo que sería la reversa en este caso (control+alt+manzanita+eject) para apagar la maquina pero parecia tener otras cosas que hacer antes, respondía a manzanita+Q para salir de algunos programas individuales pero tardaba mucho y como no tenía mucho tiempo opté por mantener presionado el botón de encendido por unos segundo para forzar el apagado de la maquina (con riesgo que se afecte mi HD, como le pasó a un amigo) pero al final lo hice. La volví a prender y cargó como si no hubiera pasado nada.
Bueno el resumen de todo esto es, ¿no sé que decir?, aceptó las 56 aplicaciones (muchas ligeras pero otras no tanto como Final Cut Express, iMovie, iDVD) pero era casi imposible trabajar con ella, como digo estaba demasiado lenta, el exposé no respondía, tampoco el dashboard, pero no se colgaba, estoy casi seguro que si le hubiera dedicado un poco más de tiempo a la prueba y hubiera podido ir saliendo poco a poco de las aplicaciones y vuelto a un nivel más aceptable para la maquina ésta hubiera respondido bien y se habría mantenido, como en realidad estaba, ESTABLE.
Así que no es de extrañar que las 33 aplicaciones abiertas en un iMac C2D con 2GB de RAM funcionen sin problemas y que con las 40 (son las que he contado) que tenia el iBook en el otro post vaya lento pero funcione bien.
Bueno nada más decir que a pesar de ser una maquina con sus añitos ya, Tiger se portó como debía y que, no he hecho esta prueba en XP, pero no creo que haya soportado tanto, y Linux?, tampoco lo sé, talvez a algunos lectores les interesa hacer algo por el estilo y compartir sus resultados.
Creo que no sería del todo correcto decir: ¡viva Mac OS X! y vayanse a la mierda Win XP y Linux pero..., que delicia es tener un mac.

Aquí les dejo una captura de pantalla con las 56 aplicaciones abiertas.

Energía, sin cables

2006-11-25T23:29:00.000-05:00

Creo que vale la pena darle importancia a esta noticia. Un equipo de cientificos del MIT liderado por Marin Soljacic ha conseguido una forma de tranmitir energía usando sólo la parte magnetica del campo, lo que promete que en un futuro podamos cargar todos nuestros aparatos o suministrarles energía continuamente simplemente con que esten dentro de nuestra habitación. Al parecer le falta desarrollo a la tecnología pero ya estan poniendo los cimientos.
Les dejo este enlace de Macuarium donde explica un poco más el asunto.

Algo sobre núcleos

2006-11-16T16:22:00.000-05:00

Como siempre, Juan de Dios Santander nos trae un interesante artículo motivado por unas declaraciones de John Dvorak, aquí les dejo el enlace. Espero tener tiempo y desarrollar algunas ideas más sobre esto en un post que vengo trabajando.

La nueva MacBook

2006-11-10T18:46:00.000-05:00

Bueno nunca he hecho esto y no quiero que este post suene a publicidad de Apple pero creo que vale la pena dar una revisada a las nuevas portátiles que tiene Apple es decir a la MacBook.
El pasado miércoles 8 Apple ha actualizado la gama de las MacBook a procesadores Core 2 Duo, después de ser muy esperado (por que ya lo tenían la mayoría de empresas) y muy pedido por la comunidad mac, por que el MacBook, la gama baja de portátiles, es el más vendido.
Vamos a abreviar y le llamaremos MB por MacBook.
El MacBook Pro ya tenia este procesador desde hace un tiempo (no tanto tampoco), solo faltaba la actualización del MB que parece que venir acompañada muy pronto por el Mac Mini.
Esta revisión no la haría si no estuviera en mis planes cambiar mi "viejo" iBook por un MB (o tal vez sea suficiente actualizar un poco el iBook, vamos a ver). Sin embargo esta nueva maquina de Apple trae muchas cosas interesantes respecto al iBook, a parte de que anuncian que es 6 veces más rápido que el anterior iBook más rápido. Vamos a ir revisando punto por punto.
Comentaré una configuración media del MB (que para mí será la estándar).
- Procesador: Core 2 Duo 2.0GHz, el último procesador de Intel y por lo menos el que estará vigente durante un buen tiempo, pues las nuevas plataformas tardaran un poco más en salir, a una velocidad intermedia, no tiene los 2.33GHz de los MBP más potentes pero tampoco los 1.66GHz del Mac Mini más chico (con Core Duo simplemente), una velocidad intermedia, probablemente los próximos desarrollos y/o lanzamientos de Intel vayan por la línea de incrementar velocidades; incrementar Cores es una posibilidad pero creo que estará reservada para procesadores en estaciones de trabajo, además que tienen que solucionar el incremento en productividad al incrementar núcleos que es un problema aún no resuelto, por lo menos para usuarios corrientes quienes no sacan mucho provecho de ello (tal vez Leopard si lo haga). Los 4MB de caché según dicen se agradecen cuando la máquina debe hacer mucho cálculos, bueno en mi caso no me dedico a hacer investigación o cosas que tiren mucho del procesador, aunque de hecho lo notaré cuando me decida a usar el Final Cut y quiera aplicar efectos y codificar video (tareas que si exigen fuertemente al procesador en cálculos matemáticos, casi todo es matemáticas en video). No voy a entrar en el detalle de los benchmark por que los pueden ver en la pagina web de Apple (tanto enteros como coma flotante). Cuando pasa el tiempo agradeces que tu portátil tenga un buen procesador, pues puedes actualizar las demás cosas (disco, memoria, quemador, etc.) pero lo que no puedes cambiar en una portátil es el procesador.
- Pantalla: 13.3" brillante (como las X-Brite de las Vaio), no es una pantalla tan grande, si un poco más que las 12" de la iBook pero aquí el tema es lograr un punto intermedio entre portabilidad y espacio de trabajo, agradeces más pulgadas pero también hace tu portátil más pesada y, en realidad, poco portátil. El asunto de pantallas brillantes ya lo asumió Apple, por lo menos en las MB, pues quien ve estas pantallas se queda enamorado de la saturación de colores que ofrecen, aunque también tienen sus puntos flacos como que no la puedes usar en exteriores en un día soleado por que no ves nada. Resolución: 1,280 x 800 que no está nada mal y 250 candelas/m2, una luminosidad aceptable.
- Bus frontal de 667MHz, en realidad es la suma de los dos buses de los dos cores, más rápido que un sólo bus de 133MHz de la iBook.
- 1 GB de SDRAM DDR2 a 667MHz ampliable hasta 2GB, bueno, bueno la iBook usaba DDR a secas y como vemos la velocidad es mayor, se agradece el giga de ram que habrá que compartir con la tarjeta gráfica, acepta hasta 2GB, la iBook acepta hasta 1.25GB como máximo.
- Tarjeta Gráfica Intel GMA950 con 64MB y usa parte (por lo menos 80MB) de la Ram, es tal vez lo peor de la MB, se ha hablado mucho sobre esto pero de hecho algunos programas como Aperture y Disco (en beta aún) están soportados y aunque la iBook tenga una ATI Mobility Radeon 9200 con 32MB (no es gran cosa tampoco) dedicada, esta gráfica, aunque sea compartida, va mejor que la ATI. Además soporta monitor externo (o escritorio ampliado) con resoluciones de hasta 1,920 x 1,200 y con una salida mini-DVI (la anterior era una salida bien rara), aunque también como dicen otras personas no le costaba nada a Apple poner de frente una salida DVI, ¿para qué el mini-DVI?, para hacernos gastar más. Aunque por estos lares ni el DVI nos es útil aún, sin embargo si uno va a los grandes almacenes como Saga o Ripley y observa los televisores HDTV (High Definition TV) verá que todos tienen entrada DVI.
- Disco Duro SATA de 80GB a 5,400 rpm con tecnología Sudden Motion Sensor (es decir sensor de movimiento, que lo traen todos). Bueno el SATA ya se está imponiendo como estándar, aunque aún estamos anclados a los 5,400 rpm, la tasa de transferencia será buena pero se ve limitada por la velocidad del disco y los 80GB es lo mínimo que se le puede pedir a un disco hoy por hoy. Las MB soportan discos de hasta 200GB (¿por qué esta limitación?, no lo sé).
- Unidad Óptica Super Drive con ranura de carga y doble capa, la velocidad es ¿aceptable?, 2.4x a DL, quemando a un solo lado 6x y en CDs a 24x, la ranura de carga tiene sus ventajas y desventajas, estas últimas indican que no se puede meter discos de diversas formas o tamaños pero la ventaja es que pesa menos y no necesitas tanto espacio para la bandeja. ¿Miedo a que se quede el disco dentro?, nunca me ha pasado. Otro asunto es que soportes físicos de discos a DL no son muy comunes todavía.
- Videocámara iSight incorporada en el marco del monitor, por lo menos no tienes que gastar en una web cam adicional y la que trae va bien y sobretodo que no es un aparato más a cargar.
- Puertos: 2 USB 2.0, 1 FireWire de 400, Bluetooth 2.0 +EDR, Wifi 802.11g (algunos dicen que soportará el estándar n, próximo a ser implementado por Apple, aunque no es seguro, pero dicen haberlo visto cuando han corrido Vista), Gigabit Ethernet (a la fecha es tener la capacidad, mientras no lo uses con otro gigabit, no sirve y vas a la velocidad estándar de 100 megabits).
- Entrada y Salida de Audio que admiten señal analógica y digital óptica (no muy extendida por estos lares), la señal digital óptica implica tener un cable de fibra óptica Tos Link (que en los EEUU venden en cualquier sitio) y también evidentemente tener un equipo de sonido digital óptico (tampoco fácil conseguir por aquí). Si se fijan todos los reproductores de DVD tiene salida digital óptica pero nadie la usa. También incluye micro incorporado omni direccional y el tema de los parlantes parecen haberlo resuelto con una idea que no me convence del todo, los parlantes apuntan hacia la pantalla, aunque el tema del sonido en un portátil no es lo principal no me llega a convencer el que los pongan de esa manera, se agradece un sonido directo hacia el exterior. La entrada y salida de audio digital óptica no viene en las iBook.
- Scrolling Trackpad con función de desplazamiento, verdaderamente útil cuando vas de viaje y no quieres llevar el ratón, permite hacer scroll con los dos dedos en el trackpad, tanto para arriba/abajo como izquierda/derecha (por eso el trackpad creció de tamaño en las últimas mac), te olvidas de la rueda del ratón.
- Apple Remote infrarrojo, de verdad que Apple pudo haberlo creado Bluetooth en vez de infrarrojo pero… seguro que es más barato infrarrojo y consume menos energía. Útil si vas a ser un usuario habitual de Front Row (el media center de Apple que viene en todos los mac), aunque de hecho también es útil para presentaciones, evita tener que comprar un ratón inalámbrico o usar el teléfono celular, algo te ahorras.
- Adaptador de corriente MagSafe de 60W con conector magnético, verdaderamente un lujo de diseño (como muchos en Apple), si alguien se tropieza con tu cable no se lleva de encuentro la maquina sino que el cable se desconecta sin problemas. El adaptador de corriente no es muy grande (como otros que he visto recientemente) se enrolla fácilmente gracias a los ganchos que trae incorporados, puedes conectarlo directamente a la red o usar la extensión de cable, trae un pequeño ganchito para hacer el cable más corto si gustas y la luz de carga no está en el transformador sino en el conector de la maquina (si tu enchufe no hace buen contacto no tienes que estar mirando por debajo de la mesa).
- Bueno se podrían decir más cosas interesantes: la maquina está diseñada completamente redondeada para que no se te enganche en la ropa, la iBook incluye un gancho magnético que se esconde al abrir la maquina pero la MB ni siquiera tiene esto sino que el cierre es completamente magnético y según dicen en los blogs funciona muy bien. Asimismo la batería tiene un botón que permite ver el nivel carga sin tener que encenderla. Respecto a la batería hay otra cosa que decir de la MB, es el único computador personal que tiene una batería de polímeros de litio, esto no significa que dure más la batería (que por cierto dura 6 horas) en cuanto a capacidad de la carga pero si tiene un período de vida mucho mayor, las baterías de iones de litio soportan 1,000 ciclos de carga (3 años con una carga diaria aprox.) en cambio las de polímeros de litio soportan hasta 10,000 ciclos es decir antes cambiarás de ordenador que de batería (algo menos de lo que preocuparte).
- Las MB soportan la función de espejo pero también de escritorio ampliado (en el monitor externo), además puedes usar la máquina con la pantalla cerrada, no necesitas un dock (ni gastar en él) pues estando con la pantalla cerrada le conectas un ratón, un teclado externo USB y un monitor externo y la maquina hace wake up sola, incluso solo con el ratón y monitor ya se levanta. Las iBook no traían esto de fábrica pero había un hack que te permitía hacerlo.
- Si miras una MB verás que sólo tiene rejilla de ventilación por detrás, no ventila por debajo, puede parecer trivial pero la vez pasada un amigo estuvo haciendo una exposición y puso su Dell sobre un mantel bastante grueso que hacia que la computadora se hunda en el mantel, bueno al cabo de un tiempo (y como no tenia ventilación) la maquina explotó, esto no pasará en una MB.
- Los conectores están a los costados, también puede parecer una cosa trivial pero cuando los va a usar agradeces no tener que estar viendo o adivinando donde están los conectores (por ejemplo si estás en un sitio poco iluminado).
- Todas las mac viene con manzana iluminada, es una tontería pero es una forma de aprovechar la luminosidad de tu pantalla LCD para algo simpático, a saber las pantallas LCD son luminosas por naturaleza, es decir es una gran pantalla luminosa que delante tiene otra pantalla donde colocas los colores y controlas la luminosidad ajustando la opacidad de esta segunda pantalla, cuando disminuyes totalmente la luz de la pantalla en realidad no la has disminuido sino que has vuelto completamente opaca la segunda pantalla (ojo: es un símil no es completamente exacto el concepto).
- En las MB el disco duro es muy fácil de cambiar, de hecho Apple se da cuenta que este no es su fuerte y la pone más fácil para que el mismo usuario cambie el disco más adelante, el cambio de disco no anula la garantía. Asimismo la colocación de las memorias es bastante sencilla.
- Peso: 2.36 kg, dentro de lo aceptable, en cuanto comiences a pasear tu máquina verás que el peso es importante. Grosor: 2.75 cm, más delgada que muchos libros.
- La puedes pedir con teclado y SO en español, bastante bien resuelto este tema.
Bueno sobre el SO no voy a comentar nada ahora por que ya he hablado bastante en post anteriores, sólo decir que esperamos con ansias al Leopardo para que deje nuevamente atrás a nuestro querido Vista. Muchas de las cosas que comento aquí se aplican a las MacBook Pro excepto por las pantallas, tarjeta gráfica, parlantes y algunas otras cosas.

De por qué Apple debería sacar un Cube (según yo)

2006-10-28T15:35:00.000-04:00

Bueno algunas de las ideas aquí no son nuevas pero igual vamos.....
Una de las primeras ideas es: a Apple le encanta hacer productos con un buen diseño, compactos, presumen de ahorrar espacio y tamaño en sus productos (y si que lo hacen) por eso sus portátiles son más delgadas que las de otras marcas, colocan la antena del Wi Fi en la bisagra, utilizan la carcasa como medio de disipación de calor, etc. es decir una serie de detalles de diseño para hacer maquinas compactas y ligeras.
Otra de las ideas subyacente en las maquinas de Apple es el hecho que ofrecen una solución integral, se jactan de que las puedes usar apenas sacarlas de su caja y cosas de esas, es decir una solución completa para que no tengas que agregarle nada más.
Pero esto tiene sus inconvenientes. Sus modelos de maquinas son bastante limitados, no se cuantos modelos ofrecerá Dell, HP o Sony pero de hecho que son muchos más que las 5 gamas de ordenadores de Apple (digo gamas o líneas por que dentro de estas líneas puedes configurar tu ordenador por dentro pero exteriormente no cambiará, y estas líneas son: Mac Mini, MacBook, MacBook Pro, iMac y Mac Pro, y las posibilidades de configuración -excepto el Mac Pro- son limitadas).
Según dice la empresa de la manzana, no saca tantos modelos para evitar la "canibalización" entre sus propios productos, aunque aparentemente las gamas están bien definidas para unos segmentos de clientes concretos: Mac Mini (segmento básico, propicio para switchers), MacBook (portátil de gama baja), MacBook Pro (portátil de gama alta o profesional), iMac (desktop todo en uno) y Mac Pro (workstation), y si las gamas está bien definidas no debería haber canibalización.
Podemos comenzar por mencionar que no hay una máquina Apple para un segmento también bien definido que es el de los jugadores (como si lo hay en otras marcas: las XPS de Dell, Alienware ahora comprado por Dell pero dejado a su libre albedrío y las Voodoo, ahora compradas por HP), la iMac se puede adaptar aquí pero no es lo mejor.
Y creo que tampoco hay una maquina de Apple para otro segmento muy extendido, el de quien desea armar poco a poco su maquina y "jugar" con ella, probar cosas, hacer adaptaciones, cambios, que se yo... lo que sea.
Todas las maquinas de Apple son compactas, la única que dispone de slots de expansión es la Mac Pro, y no me voy a comprar una workstation para "jugar" con ella, nadie va a gastar por lo menos US$2,500 (precio de la configuración base) para jugar con su maquina y probar tarjetas, adaptadores, periféricos, etc. No creo que a nadie le interese por ejemplo perforar la carcasa de una Mac Pro sólo por probar (es demasiado bonita para hacerlo).
Aquí nos enfrentamos con una contradicción: Apple no quiere que la gente esté "jugando" con su hardware pero la cantidad de gente que "juega" con su hardware es mucha, y a estos hay que añadirles los que usan su hardware para jugar.
¿Por que Apple no se enfrenta a este mercado?, creo que la principal razón es que, el que las cosas funcionen como una seda en una mac es posible gracias a que el hardware esta perfectamente "tuneado" con el software y si alguien comienza a "meter mano" en el hardware probablemente muchas cosas dejen de funcionar.
El mercado de juegos en mac se va expandiendo, cada vez hay más juegos en esta plataforma y siempre existe la posibilidad de arrancar tu mac en WinXP a través de BootCamp para jugar ese título que no está en mac. Es decir en cuanto al software no hay problema, pero ¿por que seguimos limitados en cuanto a hardware?, ¿es una limitación verdadera o no?, ¿por que Apple no enfrenta este mercado, interesante en cuanto a cifras de ventas?
Podemos comenzar por decir que cada vez más el hardware de Apple y otras marcas tiene menos diferencias, existen tarjetas gráficas que funcionan en ambas plataformas o si no funcionan (usan los mismos puertos PCI) con algunos pequeños cambios mucha gente las esta haciendo funcionar sin problemas (flasheo de ROM, puenteo de pines, cambio de ventilador por disipador), de la misma manera el resto de hardware como discos duros, quemadores de DVD y CD, pantallas y una largo etcétera (sin mencionar procesadores) son compatibles para ambas plataformas, además sabemos que Mac OS X te reconoce todo, es decir no necesitas mayores drivers, entonces ¿donde está el problema?, eso que mencionaba hace un rato del "tuneo" entonces no tiene mayor sentido (sin embargo Apple lo sigue alimentando en la mente de los maqueros).
Siendo las cosas así creo que sería un muy buen negocio que Apple proporcione una maquina para estos dos segmentos, y para no perder la costumbre con un buen diseño. Creo que la elección adecuada sería una Cube (por su nombre ya en la mente de muchos, pero al estilo Mac Mini), es decir una maquina con slots de expasión (a la que podamos "meter mano") y que a la vez posea un procesador potente (podría ser un Xeon o un Conroe rápido), una gráfica potente (lo más probable nVidia, con SLI) y un disco duro de alta velocidad, pero que Apple venda la maquina sola, es decir como la Mac Mini, a la que uno puede añadirle lo que desea en cuanto a pantalla, teclado, mouse, parlantes, etc. (acorde con el mercado al que va dirigida), y podría tener un precio que esté alrededor de los US$1,000 (o hasta US$1,500 en configuraciones superiores) con algunas características especiales diseñadas para juego. Con estos precios creo que Apple obtendría un buen margen y a la vez no la pondría a competir con su propia iMac.
Yo creo que sería una buen opción, no sería como las Cube anteriores, pero si permitiría llegar a esos dos mercados de los que venimos hablando, con un precio competitivo, con la posibilidad de usar Win y sobretodo Mac OS X (quien se encuentra preparado para asumir todos esos mods que los usuarios estén dispuestos a hacer). Así también Apple logra una maquina intermedia entre las iMac y las Mac Pro (muy diferentes en concepto) y llena este vacío existente a la fecha.
El único problema que veo es que el estándar DivX está muy difundido en algunos juegos y como el lógico Apple defiende sus propios estándares (QuickTime).

Algo sobre Steve Jobs

2006-10-17T11:21:00.000-04:00

En el año 1997 cuando Steve Jobs regresó a Apple gracias a la decisión de Gil Amelio de comprar NeXTStep (empresa que creó Jobs cuando lo sacaron de Apple) le preguntaron a Michael Dell que se debería hacer, según su opinión, con Apple, muy alegremente contestó que liquidaría la empresa y devolvería el dinero a los accionistas. Ahora después de nueve años, y ya hace unos meses, Apple tiene mayor capitalización de mercado que Dell y Michael Dell ha tenido que tragarse sus palabras y las acciones parecen seguir en el caso de Dell un camino descendente mientras que las de Apple van para arriba (para quien conoce un poco de bolsa todo esto es relativo, sin embargo no deja de reflejar la realidad de ambas empresas). Más aún, el mismo Michael Dell ha dicho que estaría encantado de hacer Macs si es que Apple decide licenciar sus productos (como ya lo hizo una vez sin mucho éxito).
Desde ese entonces las decisiones de Jobs, según dicen, han sido acertadas, primero el iMac todo en uno, a colores, solucionar una serie de problemas en cadenas de sumistros, el iPod (que va a cumplir su quinto cumpleaños) y que no tuvo mucha relevancia cuando fue lanzado pero que poco a poco ha ido conquistando el mercado de los reproductores digitales hasta convertirse en sinónimo de mp3.
Como dice Jobs: "muchas empresas creen que los usuarios son estúpidos" y nos entregan productos defectuosos, de mala calidad y quieren que nos los traguemos.
Bueno creo que todo esto es parte de la forma de ver la vida de Jobs, siempre ha dicho que ha tratado de hacer los mejores productos posibles y dar a sus clientes lo mejor. Y no puedo dejar de citar algunas de las cosas que dijo Jobs en la ceremonia de graduación de Stanford el 12 de junio de 2005, son citas textuales (traducidas claro) y creo que no necesitan mayor comentario:

Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy? Y si la respuesta era "No" durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.

Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo -las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso- se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder.

Nadie quiere morir. Ni siquiera la gente que quiere ir al cielo quiere morir para llegar allí. Y sin embargo la muerte es el destino que todos compartimos. Nadie ha escapado de ella. Y así tiene que ser, porque la Muerte es posiblemente el mejor invento de la Vida.

Y Jobs lo experimentó en carne propia pues estuvo al borde la muerte con un cáncer al pancreas que le detectaron el año 2004 y que, felizmente, era un tipo de cáncer operable, y ahí está el tipo, haciendo productos buenos para sus clientes.

el iPod ha cambiado esto [la forma de escuchar música] para decenas de millones de personas, y esto me hace realmente feliz, porque pienso que la música es buena para el alma.

Texto completo del discurso en la ceremonia de graduación de Stanford en: Memoria de Acceso Aleatorio

Linus Torvalds compra un Mac Mini

2006-10-14T12:43:00.000-04:00

Por todos es conocido que Linus Torvalds es el creador de Linux, aunque para decirlo más precisamente es el creador sólo del 2% del código de GNU/Linux y GNU fueron todas las herramientas previas creadas por diferentes programadores a la cabeza de Richard Stallman y bajo licencia GLP.
Bueno pero dejemos esto de lado, el asunto es que Linus se ha comprado un Mac Mini, según dice él en este artículo de ZDNet, se lo ha comprado para jugar un poco y para que lo usen su esposa e hija (con Mac OS X supongo). Pero lo que más me llamó la atención es que Linus en realidad prefiere seguir trabajando con su Power Mac G5 2Ghz Dual con procesador Power PC al que se cambió desde marzo 2005, según comenta atribuye este cambio a la importancia que le ha dado IBM a la arquitectura Power y para probar un nuevo sistema.

Más adelante en el artículo Linus critica a Apple la decisión de usar el EFI de Intel y dice que Apple ha tenido una serie de errores tontos, que aunque ya los ha solucionado con un nuevo firmware, han traido problemas a muchos usuarios, además que ha generado una serie de dificultades para usar software Open Source como X-Windows y GRUB y según él existen PCs basadas en Core 2 Duo pero sin estos dolores de cabeza generados por Apple.

Bueno habría que decir que en cierta medida es cierto lo que dice Linus, los foros de mac reportaban muchos errores (pantalla, ventiladores, estabilidad) en los nuevos MacIntel pero todos ya han sido resueltos con el firmware, pero también habría que decir que quien se compra un mac lo usa para trabajar y no para "jugar" (como dice él mismo) con X-Windows o GRUB (un booteador), pues el común de la gente no tiene el nivel de conocimientos de Linus o de un programador en C, asi que para un uso estándar un MacIntel es una muy buena maquina.

Sin embargo no deja de ser significativo que Linus siga confiando en el harware de Apple tanto para él como para su familia. Y en cuento a la arquitectura de procesadores IBM lanzará para el 2007 su Power 6 y dice que llegará a velocidades de entre 4 y 5 Ghz, con doble núcleo, con 8MB de cache, bajo consumo y tecnología de fabricación de 65nm, bueno, pero ¿y por que no lo hizo cuando tenía a Apple como cliente?, además esto es lo que dicen que harán, vamos a ver si llega (sino miren los problemas que tiene para fabricar el Cell), Intel en cambio ya lo tiene en la calle.